研究概况
2008年汶川地震引发大量山体滑坡灾害。中国地震局地质研究所（现就职于应急管理部国家自然灾害防治研究院）徐冲等人基于证据权重法，对同震滑坡的敏感性进行了评价。现有汶川地震滑坡数据库。结果表明，地震烈度对滑坡敏感性分区结果影响最大。药敏评价结果准确率达到81.855%。极高易发区和高易发区总面积约为11255.93km2，占研究区总面积的23.12%，其中滑坡面积521.98km2，占73.36占滑坡总面积的%。
研究区域及数据
研究区域位于滑坡影响范围内，面积约48,678平方公里。基于遥感解译和野外调查方法，建立了汶川地震滑坡数据库。该数据库包含48,007条汶川地震引发的滑坡地面记录。地震引发了多种类型的山体滑坡。图1为汶川地震引发的不同类型滑坡典型照片私家侦探哪家专业-地球科学：基于证据权法的汶川地震滑坡敏感性分析，图2为研究区范围及汶川地震引发的滑坡分布图。共选取地震烈度、岩性、坡度、距断层距离、高程、坡向、水系、公路8个影响因素嘉兴婚姻调查的费用，并对每个因素分别进行分级。分级结果如表1所示。
图1 汶川地震引发的不同类型滑坡的典型照片
图2 汶川地震引发的滑坡分布
证据权法简介
对于滑坡敏感性评价，采用式（1）和式（2）计算滑坡发生的证据权重。两者之差代表滑坡在影响因子水平内的权重，表示为式（3）。根据汶川地震滑坡资料，分别计算各影响因素的滑坡敏感性权重（表1）。根据式(1)和式(2)可得式(4)和式(5)。通过各影响因素层的叠加运算，得到研究区地震滑坡敏感性指数图。叠加公式如式(6)。
表1 汶川地震滑坡8个影响因素各级别证据权重计算
滑坡敏感性评价与检测
根据式（6）将8个影响因素叠加，得到滑坡敏感性指数图。滑坡敏感性指数（LSI）范围为-12.312至8.587。敏感性结果百分比和累计滑坡百分比的累积曲线证据调查权，即结果评价曲线如图3a所示。可以发现，10%的滑坡易发区蕴藏着约55%的滑坡； 20%的滑坡多发区约包含70%以上的滑坡； 30%的滑坡易发区包含了约80%的滑坡。 AUC值为81.855%。
图3 8种滑坡影响因素组合下敏感性评价成功率测试曲线
为了弥补无法严格避免各种因素之间的相互影响和制约关系，本文考虑了不同因素组合作用下的7种情况。根据相应的影响因素组合，制作累计滑坡易发面积百分比-累计滑坡面积百分比曲线（图3a~3h），并计算各组合的AUC值。结果如表2所示。
表2 不同滑坡敏感性评价因子组合及AUC测试结果
对比这7种情况下的AUC值，可以看出第5类因素组合下的预测结果最准确，AUC值为81.868%；其次是第6类因子组合，AUC值为81.861%。在因子组合7的情况下，预测结果的成功率最低，仅为77.705%。可以发现，除因子组合7外，其他评价结果的准确率与所有因子相差不大（最大AUC值为81.868%，最小AUC值为80.144%），说明评价结果的准确性汶川地震滑坡是发生率较高的其他因素，也是重要的影响因素。
根据上述比较分析结果，将在这8个影响因素（地震烈度、岩性、坡度、断层、高程、坡向、水系和公路）综合作用下得到的滑坡敏感性结果划分为滑坡敏感性（图 4、表 3）。其中，极高发区和高发区面积之和约为11255.93km2，占研究区总面积的23.12%，滑坡面积521.98km2，占研究区总面积的73.36%。滑坡总面积。根据图4和表3地震滑坡敏感性分级标准，构建滑坡敏感性评价图（图5）。发现滑坡高敏感性和极高敏感性区域主要集中在分布区域。沿龙门山断裂带。
图4 滑坡敏感性统计分析结果
表3 滑坡敏感性统计
图5 2008年汶川地震滑坡敏感性评价
文章发表在《地球科学-中国地质大学学报》上。详见：徐冲，戴福初，徐锡伟(2011)。基于GIS平台和证据权利的地震滑坡敏感性评价地球科学，36（6）：1155-1164。
过去的
预计
推
递送
资料整理 |李涛
排版编辑|戴克斌
提交邮箱：