案件审查调查过程中证据的质量在一定程度上决定了办案质量。在案件审查调查过程中，设立取证、运用的审查关口，确保相关证据在案件进入审理流程前得到严格审查，从而提高案件质量，保证办案工作的顺利进行。运作规范化、合法化、正规。笔者就审查调查过程中如何进行证据审查谈几点思考。
仔细识别审稿人。涉嫌职务犯罪案件审查调查取得的证据必须符合刑事审判的标准和要求，这就要求案件审查调查组确保证据质量，审慎确定证据审查人员。实践中，审查调查组一般会指定一名或多名曾经办理过职务犯罪案件或具有良好法律素养的人员作为案件组的证据审查人员，对案件审查调查过程中获取的证据进行审查和控制。 。在市、县两级纪检监察委员会的案件审查调查组中，通常会利用办案人员的优势个人证据调查，利用其熟悉整个案件调查流程以及业务相对较好的优势，让办案人员还可以充当证据审查和控制人员。
严格控制证据内容。我国刑事诉讼法将“案件事实清楚，证据确实、充分”作为定罪的证明标准。因此，监察机关在审查调查涉嫌职务犯罪时必须严格控制证据质量，调查过程中获取的证据必须严格符合刑事审判的要求和标准，审查证据时重点关注是否符合证据“三性”要求。例如，注意检查是否存在违规、不合理、不完整、无拖延等情况，仔细比对受审调查员笔录与证人笔录是否存在较大相似或重复，时间和地点是否有差异等。笔录中的内容是否清晰、是否有缺页、跳页、口述证据与物证是否存在矛盾、多件证据是否相互印证、形成完整稳定的证据链等，避免尽可能的出现瑕疵证据和无效证据，为案件质量留下印记。隐患。
指导取证工作。监察机关管辖的犯罪案件有101项。不同犯罪的证据要素不同，取证的重点也不同。这就要求证据审查工作不仅限于对调查取证核对，还包括证据审查工作。贯穿整个审查调查过程。针对被审查调查人可能存在一项以上犯罪、犯罪或者非犯罪、违纪违法等情况，证据审查人员应当会同审查调查组的同志，分析判断，准确认定涉嫌犯罪的相关罪名，及时进行证据分析比对。通过表格比对，将涉案犯罪与所需证据一一匹配，指导外部调查组有针对性地取证，确保涉案犯罪事实有相应证据支持；同时，减少了收集与犯罪无关的证据材料的工作，提高了取证效率。
考虑程序合规性和合法性。在注重准确性和效率的同时，还要注重取证程序的合规性和合法性。为了防止收集的证据因合法性问题而被排除，在审查证据时，应严格按照证据的合法性和规范性要求，核实所采取的每一项调查措施、收集的每一项证据是否符合规定。法律。按照规定，材料是否齐全，讯问时是否填写提讯证明嘉兴调查，讯问前是否出示证人权利义务告知书，法律法规赋予的权限和规定的程序是否合法。严格遵循侦探调查价格-商业论坛丨复审调查中如何进行证据审查，确保每一份证据材料合法有效。 （江苏省连云港市纪委委员 方震）