证据
第三节 证据的信息性和相关性之间的关系
证据的关联性是指该证据对待证事实具有证明作用，与待证事实相关，可以纳入案件审查的证据范围。比如什么是证据调查，在张三诉李四的民间借贷案中，李四本人写的借条就是张三的直接证据。不过，这张欠条无论多么珍贵，也只是与张三的诉讼主张有关。从借款合同来看，相对而言，就李四告王五案而言，欠条与李四的要求无关。 《民事诉讼法解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据与待证事实无关、对证明待证事实没有意义或者有其他不符合待证事实的证据的，因调查取证需要的，人民法院不予准许。”第一百零四条第二款规定：“能够反映案件真实性质，与待证事实相关，其来源、形式符合法律规定的证据，作为认定案件事实的依据”。事件。 《最高人民法院行政诉讼证据条例》第四十九条也明确，与案件无关的证据材料应当作为证据，应当排除并说明理由。
从上述相关规定来看，证据的关联性解决的是证据资格问题，即“证据”能否进入法庭并成为诉讼证据。只有先解决了证据资格问题，才能进一步讨论证据的证明力问题。明确证据关联性的相关规定，为相关证据的收集、调查、固定提供了指导。
研究证据
证据的信息性是证据的内容，信息的可解释性构成了证据的核心价值。例如，前面提到的李四写的欠条，是一张纸的形式，其内容是纸上所附的具体信息：何时、何地、何人、何事，以及利息、还款期限、是否还款等。双方之间有任何担保。双方是否就其他事项达成一致？这些证据信息需要经过证据使用人的解读，作为“陈述的案件事实”向法庭使用，才能起到证据的作用。否则，如果证据不具备可解释的质量，那就是“哑证据”。例如，检察官在法庭上出示凶器时，他的证据表明：侦查人员在犯罪现场提取了凶器，并对凶器上的血迹和指纹进行了辨认和比对，证明被告人使用凶器进行了犯罪行为。在犯罪当天杀死受害人。如果没有解释，很明显一把菜刀就单独藏在那里，没有人知道它与案件有什么关系。对此，张宝生教授做了精彩的论述：“物证、书证都是‘哑证据’，它们可以记录案件事实，但不能主动‘讲述’案件。因此，第五十九条规定，‘向法庭出示物证时，物证应当对拟证明的内容和取得情况进行简要说明。”第六十条规定侦探社-证据需要解释，证据信息必须充分解释嘉兴市私家侦探，“向法庭出示的书证应当对内容进行概括性说明”。 ’”上述“解释”是指首先取证信息，然后进行归纳和解释。形成诉讼证据的信息传递被受众理解、审阅和接受。
从实践来看，不仅物证、书证，其他形式的证据都需要先取证信息，然后根据证据信息来说明事实或主张的证明功能。从这个意义上说，举证就是引用具体的证据形式，但关键在于陈述证据信息的过程；质证是当事人对证据当事人陈述的证据信息和事实主张的认可、质疑或者反驳；认证是综合各方当事人的陈述，决定哪一方主张的证据信息成立并承认该证据。
由此我们可以得出结论，证据的信息性是证据与案件之间的内在逻辑联系，信息性也是决定证据关联性的保证。一旦理解了这个含义，在证据运用的实践中，你就会注重有效、全面地提取和分析证据信息。在此基础上，你再详细组织对信息的解读，形成严密的证据或质证论证。